quarta-feira, 29 de agosto de 2018

A sociedade brasileira é, acima de tudo, irresponsável.


Em 20 anos, perdemos o controle das cadeias, a epidemia de crack invadiu cidades pequenas e entregamos os morros e as periferias ao jugo do crime organizado.
Cracolândias e as barbáries do PCC, Comando Vermelho, Família do Norte, Bonde dos Treze, Primeiro Grupo Catarinense, ADA e de outras quadrilhas com milhares de membros já não causam estranheza.
O trabalho tem me levado às periferias, favelas e lugarejos desconhecidos da maioria dos brasileiros. Semanas atrás, na pobreza da beira do rio Juruá, no Acre, entrevistei uma menina de sete anos que teve três episódios de malária nos últimos seis meses. Ao saber que a entrevista seria levada ao ar no Fantástico, a mãe disse que não poderia assistir. A família não ligava a televisão à noite, para a luz da tela não atrair os bandidos da vizinhança.
A violência da qual a classe média se queixa nas cidades é brincadeira de criança perto da que enfrentam os mais pobres. O que falta para nos convencermos de que não dá para viver em paz num país com tamanha desigualdade social?
Num sistema burocratizado, em que apenas R$ 2 de cada R$ 10 destinados à educação chegam às salas de aula, e somente um em cada 27 matriculados no ensino básico entra na universidade, represamos uma massa de despreparados para as exigências da economia moderna.
O desemprego de 12% no país em crise sobe para 25% na população de 18 a 25 anos de idade. Embora os estudos mostrem que a criminalidade aumenta em comunidades com homens desempregados, nessa faixa etária, que iniciativas tomamos para qualificar e oferecer trabalho para esse contingente?
Nesse caldo de cultura, juntamos a gravidez na adolescência. Condenarmos meninas a engravidar aos 14 anos por falta de acesso à contracepção é a maior violência que a sociedade brasileira comete contra a mulher pobre. Na Penitenciária Feminina da Capital, onde atendo, temos uma moça de 28 anos que é avó. Outra, de 40 anos, tem três bisnetos.
Queremos um Brasil sem violência nem políticos ladrões, é o que repetem todos. Acho lindo, mas com essa disparidade de renda?
Por bem ou mal, os que mais têm ou cedem uma parte ou correm risco de perder tudo; eventualmente a vida. Bill Gates criou uma fundação bilionária para financiar programas educacionais e de combate aos grandes problemas de saúde, no mundo inteiro: HIV/Aids, malária e tuberculose, por exemplo. Investe pessoalmente mais do que qualquer país europeu; só perde para o governo americano. A despeito de iniciativas isoladas, o que fazem os milionários brasileiros?
É cômodo jogar a culpa nos políticos, dizer que por causa deles a educação e a saúde são uma vergonha, mas qual a justificativa para as grandes empresas, os conglomerados econômicos, os bancos, o agronegócio e os mais ricos não criarem escolas gratuitas, cursos profissionalizantes, postos de trabalho nas periferias e nas cadeias, unidades básicas de saúde e programas de prevenção que ajudem a reduzir os gastos do SUS?
Quando foi anunciado o Bolsa Família, a turma do “não adianta dar o peixe sem ensinar a pescar” ficou revoltada. Quanta mesquinhez diante de uma ajuda tímida que consome 1% do PIB nacional.
De outro lado, a inteligência brasileira encastelada nas universidades e nas camadas sociais que tiveram acesso a elas, de quem esperaríamos racionalidade na indicação de caminhos para reduzir as desigualdades que nos afligem, continua aturdida no atoleiro das divisões obtusas entre direita e esquerda, décadas depois da queda do muro de Berlim.
Em 1989, quando comecei no Carandiru, havia 90 mil presos no país. No fim deste ano, haverá 800 mil, quase nove vezes mais. Nossas ruas ficaram mais seguras? Faz sentido termos a terceira população carcerária e 17 entre as 50 cidades mais perigosas do mundo?
Não sejamos estúpidos, não há dinheiro para encarcerar tanta gente. Para acabar com a superlotação apenas no estado de São Paulo, precisaríamos abrir 84 mil vagas, ou seja, mais 84 cadeias. A um custo de construção de R$ 50 milhões cada, gastaríamos R$ 4,2 bilhões somente para colocá-las em pé. E para mantê-las? E os novos presos?
Permitimos que a bandidagem se organizasse a ponto de servir de paradigma a ser seguido pelas crianças da periferia e de oferecer a elas a única possibilidade de melhorar de vida. A guerra contra o crime será longa, sofrida e infrutífera.”
Drauzio Varella

segunda-feira, 27 de agosto de 2018

Eurásia dividida entre guerra e paz

02 de maio de 2018

Eurásia dividida entre guerra e paz
por  Pepe Escobar  ( publicado com o Asia Times  por acordo especial com o autor)

O principal parceiro comercial do Irã é a China, enquanto Teerã e Moscou têm melhorado os laços com os três países se aproximando de consolidar uma sólida aliança.

Duas cúpulas - o aperto de mão transfronteiriço que abalou o mundo entre Kim e Moon em Panmunjom e a caminhada cordial de Xi e Modi pelo lago em Wuhan - podem ter fornecido a impressão de que a integração da Eurásia está entrando em um caminho mais suave.
Na verdade não. Está tudo de volta ao confronto: previsivelmente, o atual acordo nuclear iraniano, conhecido pelo acrônimo desajeitado JCPOA, está no centro disso.
E fiel ao roteiro de integração da Eurasia que evolui lentamente, a Rússia e a China estão na vanguarda do apoio ao Irã.
A China é o principal parceiro comercial do Irã - especialmente por causa de suas importações de energia. O Irã, por sua vez, é um importante importador de alimentos. A Rússia pretende cobrir essa frente.
Empresas chinesas estão desenvolvendo enormes campos de petróleo em Yadavaran e North Azadegan. A China National Petroleum Corporation (CNPC) conquistou uma participação significativa de 30% em um projeto para desenvolver South Pars - o maior campo de gás natural do mundo. Um acordo de US $ 3 bilhões está modernizando as refinarias de petróleo do Irã, incluindo um contrato entre a Sinopec e a National Iranian Oil Company (NIOC) para expandir a refinaria de petróleo de décadas da Abadan.
Em uma famosa viagem ao Irã logo após a assinatura do JCPOA em 2015, o presidente Xi Jinping apoiou um plano ambicioso para aumentar o comércio bilateral em mais de dez vezes para US $ 600 bilhões na próxima década.
Para Pequim, o Irã é um dos principais centros das Novas Rota da Seda, ou a Iniciativa do Cinturão e da Estrada (BRI). Um projeto-chave da BRI é a ferrovia de alta velocidade de 926 quilômetros, no valor de US $ 2,5 bilhões, de Teerã a Mashhad; para isso, a China apresentou um empréstimo de US $ 1,6 bilhão - o primeiro projeto apoiado pelo exterior no Irã após a assinatura do JCPOA.
Há uma conversa selvagem em Bruxelas sobre a impossibilidade de acordos de financiamento de bancos europeus no Irã - devido à obsessão feroz, descontroladamente violenta das sanções de Washington. Isso abriu o caminho para a CITIC da China levantar até US $ 15 bilhões em linhas de crédito.
Até agora, o Banco de Exportação e Importação da China financiou 26 projetos no Irã - desde construção de rodovias e mineração até produção de aço - totalizando aproximadamente US $ 8,5 bilhões em empréstimos. A Corporação de Seguros de Crédito e Exportação da China - Sinosure - assinou um memorando de entendimento para ajudar as empresas chinesas a investir em projetos iranianos.
A National Machinery Industry Corp, da China, assinou um contrato de US $ 845 milhões para construir uma ferrovia de 410 km no oeste do Irã, ligando Teerã, Hamedan e Sanandaj. E insistem rumores de que a China, a longo prazo, pode até mesmo substituir a Índia carente de recursos no desenvolvimento do porto estratégico de Chabahar, no Mar da Arábia - o ponto de partida proposto para a mini-Rota da Seda para o Afeganistão, ignorando o Paquistão.
Assim, em meio à briga de negócios, Pequim não está exatamente entusiasmada com o fato de o Departamento de Justiça dos EUA estar de olho na  Huawei , essencialmente por causa das pesadas vendas de telefones inteligentes com boa relação custo-benefício no mercado iraniano.

Sukhoi vai viajar

A Rússia espelha e mais do que combina a ofensiva empresarial chinesa no Irã.
Com o progresso do caracol quando se trata de comprar jatos de passageiros americanos ou europeus, a Aseman Airlines decidiu comprar 20 Sukhoi SuperJet 100, enquanto a Iran Air Tours - subsidiária da Iran Air - também encomendou outros 20. Os negócios, avaliados em mais de US $ 2 bilhões, foram confirmados no Eurasia Airshow 2018, no Aeroporto Internacional de Antalya, na Turquia, na semana passada, sob a supervisão do vice-ministro da Indústria e Comércio da Rússia, Oleg Bocharov.
Tanto o Irã quanto a Rússia estão lutando contra as sanções dos EUA. Apesar das fricções históricas, o Irã e a Rússia estão cada vez  mais próximos . Teerã fornece profundidade estratégica crucial   para a presença do Sudoeste Asiático em Moscou. E Moscou apóia inequivocamente o JCPOA. Moscou-Teerã está seguindo o mesmo caminho da parceria estratégica em tudo menos o nome entre Moscou e Pequim.
De acordo com o ministro russo da Energia, Alexander Novak, o acordo petróleo-por-bens Moscou-Teerã de 2014   , contornando o dólar dos EUA, está finalmente em vigor, com a Rússia inicialmente comprando 100 mil barris de petróleo iraniano por dia.
A Rússia e o Irã estão coordenando de perto sua política energética. Eles assinaram seis acordos para colaborar em negócios estratégicos de energia no valor de até US $ 30 bilhões. De acordo com o assessor do presidente Putin, Yuri Ushakov, o investimento russo no desenvolvimento dos campos de petróleo e gás do Irã pode chegar a mais de US $ 50 bilhões.
O Irã se tornará um membro formal da União Econômica da Eurásia (EAEU) liderada pela Rússia antes do final do ano. E com sólido apoio russo, o Irã será aceito como membro pleno da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em 2019.

Irã é culpado porque dizemos isso

Agora compare com a política do Irã da administração Trump.
Mal-certificada como a nova viagem  ao exterior do secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo  - à Arábia Saudita e Israel  - equivale na prática a informar ambos os aliados sobre a iminente retirada do Trump do JCPOA em 12 de maio. Subseqüentemente, isso implicará um novo lote pesado das sanções dos EUA.
Riyadh - via queridinho do Beltway, o príncipe herdeiro Mohammad bin Salman, (MBS) - estará na frente anti-Irã. Paralelamente, a administração Trump pode exigir, mas a MBS não renunciará ao bloqueio fracassado do Catar ou ao desastre humanitário que é a guerra ao Iêmen.
O que é certo é que não haverá uma frente concertada do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) contra o Irã. Qatar, Omã e Kuwait consideram isso contraproducente. Isso deixa apenas a Arábia Saudita e os Emirados mais irrelevantes, mal disfarçados do vassalo saudita do Bahrein.
Na frente européia, o presidente francês Emmanuel Macron se apresentou como uma espécie de rei da Europa não oficial, aproveitando-se de Trump como o provável reforço das restrições ao programa de mísseis balísticos do Irã, além de ditar que o Irã fique fora da Síria, Iraque e Iraque. Iémen.
Macron fez uma conexão direta - e patentemente absurda  -  entre Teerã abandonando seu programa de enriquecimento nuclear, incluindo a destruição de estoques de urânio enriquecidos a menos de 20%, e sendo o culpado ajudando Bagdá e Damasco a derrotar Daesh e outros equipamentos Salafi-jihadi .
Não é à toa que Teerã - assim como Moscou e Pequim - está conectando acordos recentes e maciços de armas com Riyadh nos EUA, bem como investimentos pesados ​​da MBS no Ocidente para a tentativa Washington-Paris de renegociar o JCPOA.
O porta-voz de Putin, Dmitry Peskov, tem sido inflexível; O JCPOA foi o  produto  de uma extenuante negociação de sete países ao longo de muitos anos: “A questão é: será possível repetir um trabalho tão bem sucedido na situação atual?”

Certamente não

Assim, a suspeita pairou amplamente em Moscou, Pequim e até em Bruxelas, de que o JCPOA irrita Trump porque é essencialmente um acordo multilateral, sem o "Primeiro dos Estados Unidos", envolvendo diretamente o governo Obama.
O pivô do governo Obama para a Ásia - que dependia da resolução do dossiê nuclear iraniano - acabou desencadeando uma cadeia formidável e não intencional de eventos geopolíticos.
As facções neoconservadoras em Washington nunca admitiriam normalizar as relações iranianas com o Ocidente; e, no entanto, o Irã não só está fazendo negócios com a Europa, mas se aproximando de seus parceiros euro-asiáticos.
Inflar artificialmente a crise da Coréia do Norte para tentar prender Pequim levou a cúpula de Kim-Moon a desarmar a multidão “bombardeie a RPDC”.
Sem mencionar que a RPDC, à frente da cúpula de Kim-Trump, está monitorando cuidadosamente o que acontece com o JCPOA.
O importante é que a parceria Rússia-China não permitirá uma renegociação do JCPOA, por várias razões sérias.
Na frente do míssil balístico, a prioridade de Moscou será vender os sistemas de mísseis S-300 e S-400 para Teerã, sem sanções.
A Rússia-China pode eventualmente concordar com as cláusulas do pôr-do- sol de 10 anos do JCPOA   a serem prorrogadas, embora elas não obriguem Teerã a aceitá-lo.
Na frente síria, Damasco é considerado um aliado indispensável tanto de Moscou quanto de Pequim. A China investirá na reconstrução da Síria e sua reforma como um dos principais núcleos do BRI na região sudoeste da Ásia. "Assad deve ir" é um não-iniciante; A Rússia-China vê Damasco como essencial na luta contra os salafi-jihadis de todos os tipos, que podem ser tentados a voltar e causar estragos na Chechênia e em Xinjiang.
Uma semana atrás, em uma reunião ministerial da SCO, a Rússia-China emitiu um comunicado conjunto  apoiando  o JCPOA. A administração Trump está escolhendo mais uma luta contra os pilares da integração da Eurásia.
  • Compartilhar

sexta-feira, 24 de agosto de 2018

O fundamentalismo de mercado de Amoêdo, por Luis Felipe Miguel


O "Novo" (sic) é um fenômeno ilustrativo. Ele nos permite avaliar quão muderna e iluminada é a nossa burguesia.
A fundação do partido parece responder ao desejo do Itaú Unibanco de não pagar mais pedágio para a elite política tradicional e governar diretamente. Um partido, digamos assim, militantemente antibonapartista. "Todo poder à burguesia".
Com um reluzente plantel de multimilionários na sua direção, o "Novo" queria ser o arauto do credo ultraliberal, em sua forma mais descontaminada e intransigente. Seria um mostruário da sofisticação intelectual, competência gerencial e honestidade a toda prova - quanto não tentada pelo etos corrupto da elite política - da nossa classe capitalista.
Como demonstração mais cabal da seriedade do partido-empresa, foi instituído um "processo seletivo" para possíveis candidatos. Só tem direito de envergar a camisa alaranjada do "Novo" quem é aprovado por uma banca, que avalia currículo e aplica uma prova escrita. (Também é necessário pagar uma taxa, de 300 ou 600 reais dependendo do cargo, "não reembolsáveis". O "Novo" aceita cartão.)
Agora candidato a presidente, ganha maior visibilidade João Amoêdo, o inspirador, chefe e acionista principal do "Novo" - dados indicam que ele investiu mais de 4 milhões de reais no partido, enquanto nenhum dos outros banqueiros associados colocou mais do que 250 mil. E quem é ele?
Em vez do sofisticado intelectual libertariano que era prometido, temos um troglodita de terno e gravata, que repete mecanicamente sua profissão de fé nas virtudes do mercado, indiferente às consequências humanas, incapaz de ver como pessoas aqueles que são jogados às margens. O Estado não pode intervir nem mesmo para impedir as injustiças mais gritantes, os serviços públicos devem ser abolidos, tudo deve ser privatizado. Não dá para perceber diferença entre Amoêdo e Flávio Rocha, por exemplo. Ambos são reprodutores do mesmo discurso tacanho.
Na verdade, o fundamentalismo de mercado de Amoêdo e o fundamentalismo cristão do Cabo Daciolo, por mais diferenças que possam apresentar, indicam a mesma incapacidade de raciocínio complexo e a mesma adesão a dogmas invulneráveis ao embate com a realidade. Sinto mais simpatia pelo Cabo, imerso em sua própria desrazão, do que pelo banqueiro janotinha, que tira proveito de seu próprio discurso e com quem a gente nunca sabe onde termina o fanatismo e começa o cálculo.
Falei que Amoêdo é um troglodita de terno e gravata, mas não é mais assim. Ao entrar em campanha, ele passou a envergar camisa polo e suéter. Seu site pretende que ele seja chamado de "João". (Risos.)
Mas não é só a imagem. A rigidez doutrinária libertariana não resistiu à política real e hoje o "Novo" está pronto a aceitar a defesa da censura, a limitação dos direitos individuais, o conservadorismo tradicional. Seus candidatos, aqueles mesmos que pagaram todas as taxas e passaram no rigoroso processo seletivo, parecem saídos da tropa de choque bolsonariana. Ricardo Salles, uma das principais apostas do partido para a Câmara dos Deputados em São Paulo, escolheu um número de candidato que faz alusão a calibre de projéteis de rifle e distribui material de campanha sugerindo o fuzilamento da esquerda. Diego Dusol, que também concorre a deputado federal, mas na Paraíba, promete tornar o aborto "crime hediondo" e liberar completamente o acesso a armas: "mais que um fuzil, fazendeiros e agricultores poderão adquirir um tanque de guerra" (não estou inventando, é citação literal do material de campanha dele).
Este é o "Novo". Talvez seja o que de pior existe na política brasileira hoje. Pior até do que Bolsonaro. Filhotes mimados da burguesia brasileira brincando de fazer política e se achando imensamente superiores a todo o resto da sociedade. Ao contrário de Bolsonaro, eles nem sequer desconfiam do quão toscos são.